Верховный суд РФ признал законным приговор за умышленное убийство в отношении женщины, которая облила потерпевшего горючей жидкостью и подожгла, после чего попыталась его спасти, следует из первого Обзора судебной практики Верховного суда (ВС) РФ в 2025 году.

В январе 2022 года Верховный Суд Республики Бурятия приговорил ранее судимую женщину за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «д», «е» части 2 статьи 105 УК РФ (особо жестокое убийство общеопасным способом лица, в связи с осуществлением погибшим служебной деятельности или выполнением общественного долга).

В апреле 2022 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения. В кассационной жалобе осужденная  отрицала наличие умысла на убийство, указывала, что после того, как потерпевший загорелся, она вызвала скорую помощь, пыталась потушить его.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала вывод суда первой инстанции о наличии у подсудимой умысла на убийство обоснованным. 

Как установлено судом и изложено в приговоре, осужденная взяла находившуюся на веранде квартиры бутылку с бензином, вылила бензин на голову, туловище и конечности, находившегося в ходе борьбы со вторым потерпевшим на полу, после чего спичкой подожгла потерпевшего. 

В результате потерпевшему были причинены термические ожоги головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2 и 3 степени площадью 90%, осложнившиеся развитием ожоговой болезни в стадии септикотоксемии, от которых наступила смерть.

Как указал Верховный суд РФ, действия осужденной указывают на то, что она предвидела наступление смерти потерпевшего от воздействия открытого пламени и желала этого, о чем свидетельствуют также показания второго потерпевшего, дважды допрошенного в больнице, и свидетеля о том, что в момент поджога осужденная высказывала намерение сжечь потерпевшего. В судебном заседании свидетель полностью подтвердил данные им в ходе предварительного расследования дела показания, в которых подробно пояснял в том числе о том, что, обливая потерпевшего бензином, осужденная желала ему сгореть.

Верховный суд РФ не нашел существенных противоречий в показаниях второго потерпевшего и свидетеля, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. 

Действия осужденной, совершенные после поджога и выраженные в том, что она приняла меры к вызову скорой помощи и пожарных, а также помогала тушить потерпевшего, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, не могут свидетельствовать об отсутствии у нее умысла на убийство, поскольку осужденная выполнила все действия, направленные на убийство потерпевшего и составляющие объективную сторону этого преступления, и лишь после этого, согласно ее показаниям, «одумалась и пожалела, что так сделала», отметил Верховный суд РФ.

(№ 73-УД22-11-А5)