Редакции СМИ не обязаны удалить правомерно опубликованные статьи и видеорепортажи, содержащие сведения о гражданине и его изображение, по мотиву утраты актуальности, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в Обзоре судебной практики.

Бывший директор городского рынка обратился в суд с иском к нескольким СМИ с требованием удалить информацию о нем. Речь шла о видеосюжетах и статьях, где истец фигурировал в материалах о реорганизации рынка.

Обращения истца к ответчикам о прекращении передачи сведений о нем и об уничтожении персональных данных были оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции признал публикации отвечающими общественным интересам и в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил, сославшись на то, что размещенная информация утратила актуальность и общественную значимость к моменту обращения истца к ответчикам. С такими выводами согласился кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций незаконными, оставив в силе решение суда первой инстанции.

«Распространение средствами массовой информации сведений о гражданине, включая его персональные данные и изображение, в отдельных случаях допускается без его согласия, если это необходимо в публичных интересах, однако в разумных пределах, не нарушая прав и законных интересов этого гражданина и не допуская злоупотребления правом», — разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция напомнила, что по закону СМИ могут публиковать изображения и информацию о гражданах без их согласия, если съемка проводилась в публичных местах и информация отвечает общественным интересам. 

Съемка истца велась на публичном мероприятии на рынке во время встречи с администрацией. Информация касалась работы рынка и не затрагивала частную жизнь истца. Увольнение с должности не является основанием для удаления правомерно опубликованных материалов.

(№ 5-КГ25-15-К2)