Истец обратился в суд с иском к Исполкому о включении в состав наследства после смерти своей матери земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании за истцом права общей долевой собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что матери истца при жизни принадлежала земельная доля на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю. Истцом как наследником первой очереди принято наследство. Вместе с тем, право долевой собственности было зарегистрировано на имя матери истца спустя месяц после ее смерти, что препятствует оформлению наследства на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы материалы наследственного дела к имуществу после смерти матери истца, из которого судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя, в установленном законом порядке обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество после смерти наследодателя.

Из поступивших в ответ на запрос суда материалов реестрового дела установлено, что регистрация прав в отношении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на имя матери истца осуществлена со стороны наследодателя. Вместе с тем, регистрация права собственности была произведена на имя наследодателя после ее смерти, что и явилось препятствием для включения данного имущества в наследственную массу.

Поскольку из совокупности представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что после смерти наследодателя открылось наследство, в которое фактически вошла вышеуказанная земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, отраженная согласно выписке из ЕГРН как доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, при этом наследство после смерти наследодателя было принято истцом как наследником первой очереди в установленном законом порядке, и поскольку спор по делу заявлен не был, приняв во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пресс-служба Лаишевского районного суда Республики Татарстан