Административный истец обратился в суд с  административным исковым требованием к службе судебных приставов  и просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; обязать устранить допущенные нарушения.

Доводы административного иска мотивированы тем, что службе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности.

Судебным приставом исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Данное постановление судебного пристава нарушает права административного истца, поскольку судебным приставом не приняты все необходимые меры, направленные на взыскание задолженности.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства,  из которого усматривается с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в том числе с использованием автоматического программного комплекса, направлены запросы, на которые получены ответы, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, помещение, здание.

Ранее в рамках иного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника, находящегося на исполнении в том же отделении службы судебных приставов, был составлен акт ареста в отношении  принадлежащего должнику имущества.

Таким образом, на указанное арестованное в рамках иного исполнительного производства недвижимое имущество по настоящему исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель, достоверно зная о наличии у должника по исполнительному производству недвижимого имущества, арестованного ранее по другому исполнительному производству, не совершил необходимые исполнительные действия, направленные на реализацию имущества должника  в целях исполнения требований исполнительного документа.

Напротив, при наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, требования административного истца удовлетворены в полном объеме.

Пресс-служба Лаишевского районного суда РТ