Верховный суд (ВС) РФ признал законным действующий порядок подачи исков через интернет-приемные судов, согласно которому заявления могут быть отклонены из-за отсутствия или ненадлежащей электронной цифровой подписи (ЭЦП), передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В суд высшей инстанции обратились истцы Лев и Нина Соболевы, которые просили проверить законность нормы, позволяющей судам отклонять электронные иски с ошибкой при проверке проставленной электронной подписи. Заявители неоднократно сталкивались с отказами в принятии исков и жалоб, поданных через интернет-приемные судов.

Официальной причиной отказа становилось «непрохождение проверки» усиленной квалифицированной электронной подписи. Такая ошибка может быть связана с истечением срока сертификата, изменением документа после подписи или цифровой опечаткой.  

Однако в ходе заседания выяснилось, что истцы вместо проставления собственной электронной подписи обращались к нотариусу, который заверял заявление своей ЭЦП. При данной процедуре нотариус удостоверяет лишь соответствие копии оригиналу документа, но не подписывает его за заявителей.

Истцы также просили ВС учесть, что суды обосновывают отказы уведомлениями, а не полноценными судебными определениями. Это якобы лишает их права обжаловать их в апелляции и кассации, а также это противоречит законодательству и ограничивает доступ к правосудию, посчитали они. 

Позиция ответчика

Представитель Судебного департамента при Верховном суде РФ пояснила, что отклонение документов при проверке электронной подписи — техническая, а не процессуальная процедура. Работник аппарата суда не оценивает содержание иска, а лишь фиксирует соблюдение условий подачи: адресность, читаемость и наличие действительной подписи.

«Если условия не соблюдены, документы не признаются поступившими. Пользователю направляется уведомление с указанием причины. Это не препятствует повторной подаче после устранения замечаний, в том числе через бумажный документооборот», — подчеркнула представитель департамента.

Также она просила обратить внимание, что часть требований истцов может быть связана с неверным пониманием природы электронной подписи. Бумажные аналоги тех же документов, поданные Соболевыми через канцелярию, были приняты судами без замечаний. Прокурор согласился с такими выводами и просил в иске отказать.

«В удовлетворении административного искового заявления Соболевых <...> отказать», — огласила решение судья ВС.