В Верховном Суде Республики Татарстан завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении жителя региона, признанного виновным в хищении чужого имущества в крупном размере. Апелляционная инстанция признала законным и обоснованным приговор Лаишевского районного суда, которым осужденному было назначено наказание в виде штрафа.

Суть дела

Как следует из материалов уголовного дела, преступление было совершено в 2025 году. Гражданин В., работающий водителем-экспедитором, используя обман, похитил имущество, принадлежащее коммерческой организации. Сумма ущерба была квалифицирована как крупная, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в крупном размере»).

В ходе судебного разбирательства в районном суде В. полностью признал свою вину. Суд первой инстанции, изучив все обстоятельства, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. При вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого.

Позиция защиты

Защита осужденного, адвокат Г., не согласилась с приговором, подав апелляционную жалобу. Адвокат настаивал на том, что приговор является чрезмерно суровым. Главным доводом жалобы стало ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший подтвердил, что ущерб возмещен в полном объеме, и претензий к осужденному не имеет.

Кроме того, защита просила суд изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, что позволило бы освободить Валеева от наказания. Адвокат указывал на то, что суд первой инстанции не привел убедительных мотивов для отказа в удовлетворении этих ходатайств, ограничившись общими фразами.

Решение апелляционной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

В своем определении суд второй инстанции указал, что вина осужденного полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: его собственными показаниями, показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Квалификация действий по статье 159 УК РФ является верной.

Рассматривая доводы о примирении сторон, коллегия согласилась с выводами районного суда. Отказ в прекращении дела был должным образом мотивирован и соответствовал требованиям статьи 76 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда. Само по себе возмещение ущерба не является безусловным основанием для освобождения от ответственности.

Относительно просьбы изменить категорию преступления суд отметил, что решение суда первой инстанции было обоснованным. При оценке общественной опасности деяния суд учел способ совершения хищения, мотив и цель преступления. Судья апелляционной инстанции в своем докладе подчеркнул, что совокупность смягчающих обстоятельств уже была в полной мере учтена при назначении наказания, однако она не является исключительной, чтобы применять положения статьи 64 УК РФ или менять категорию тяжести деяния.

Итог

Прокурор, участвовавшая в заседании, поддержала позицию суда первой инстанции, призвав оставить приговор без изменения. В итоге судебная коллегия определила: приговор Лаишевского районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу. Осужденный обязан уплатить назначенный штраф в доход государства.

Пресс-служба Лаишевского районного суда РТ.