Лаишевский районный суд Республики Татарстан рассмотрел административное дело по иску местного жителя К.Б. к призывной комиссии и военкомату. Молодой человек пытался оспорить решение о призыве на срочную службу, ссылаясь на проблемы со здоровьем. Суд встал на сторону ответчиков, отказав в удовлетворении иска. Разбираемся в деталях этого дела, которое может быть полезно многим призывникам и их родителям.

Суть спора

Административный истец К.Б. состоит на воинском учете в военкомате Лаишевского района. Осенью 2025 года в рамках призывной кампании он прошел медицинское освидетельствование. Врачебная комиссия, оценив состояние его здоровья, вынесла заключение о категории годности «Б» — «годен к военной службе с незначительными ограничениями». На основании этого призывная комиссия района приняла решение призвать молодого человека на службу.

Гражданин с таким решением не согласился и обратился в суд. В своем иске он указал, что у него есть заболевания, которые, по его мнению, должны были освободить его от призыва. Главные претензии истца сводились к двум требованиям:

1.     Признать незаконным решение призывной комиссии о призыве.

2.     Признать незаконным бездействие военкомата, который, как считал истец, обязан был выдать ему направление на дополнительное медицинское обследование для подтверждения диагнозов.

Что установил суд?

В ходе судебного заседания были заслушаны стороны и изучены материалы дела. Интересы ответчиков представляли начальник отделения подготовки призыва граждан и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию. Оба они настаивали на законности принятого решения.

Судья, изучив все обстоятельства, пришла к следующим выводам:

1.     Порядок призыва соблюден. В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия принимает решение только после определения категории годности призывника. К.Б. был осмотрен всеми необходимыми врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, окулистом и другими.

2.     Жалобы не равны диагнозу. Истец действительно жаловался врачам на боли в ногах при длительной ходьбе и на низкое зрение. Однако наличие жалобы само по себе не является основанием для освобождения от службы. Врачи-специалисты, проведя осмотр и изучив имеющиеся на тот момент медицинские документы, не усмотрели оснований для изменения категории годности или для направления на дополнительное углубленное обследование.

3.     Бремя доказывания. Суд подчеркнул, что в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ, именно истец должен доказать, что его права нарушены. В данном случае К.Б. не представил суду бесспорных медицинских доказательств (выписок, заключений, результатов анализов), которые подтверждали бы наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и способных повлиять на категорию годности. Ходатайства о проведении независимой экспертизы в суде он также не заявлял.

4.     Позиция ответчиков. Представители военкомата пояснили, что истец встал на воинский учет несвоевременно, а предъявленные им жалобы были учтены, но не нашли объективного подтверждения, достаточного для освобождения от призыва. Врач комиссии также подтвердила, что выявленные состояния здоровья не препятствуют прохождению службы.

Итог решения

Оценив все доводы в совокупности, Лаишевский районный суд не нашел оснований для удовлетворения административного иска. Действия призывной комиссии и военного комиссариата были признаны законными, совершенными в рамках предоставленных полномочий.

06 марта 2026 года Верховным Судом Республики Татарстан вышеуказанное решение Лаишевского районного суда оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Лаишевского районного суда.