Лаишевский районный суд Республики Татарстан рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Р., 1956 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемой природной территории).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 22 января 2026 года уголовное дело в отношении Р. было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. При этом гражданский иск Татарского транспортного прокурора о взыскании с Р. 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, был оставлен без рассмотрения.

На данное постановление заместителем Татарского транспортного прокурора было подано апелляционное представление. В нем прокурор выразил несогласие с решением суда, указав, что принятые меры по заглаживанию вреда не соответствуют характеру совершенного экологического преступления, а также обратил внимание на нарушение порядка разрешения гражданского иска.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы представления, пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Романов О.В., находясь на территории государственного природного заказника «Волжские просторы» в Лаишевском районе, с использованием металлической лодки с мотором и рыболовной сети незаконно выловил 10 экземпляров рыбы вида «Лещ», причинив ущерб на сумму 5 000 рублей. Вину в содеянном обвиняемый признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером и инвалидом I группы.

Суд апелляционной инстанции признал, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку Романов О.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается материалами дела, раскаялся в содеянном. Назначенный размер судебного штрафа был определен судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора о необходимости изменения постановления в части разрешения гражданского иска. Установлено, что на момент вынесения решения судом первой инстанции Р. уже добровольно исполнил исковые требования, однако мировой судья не прекратил производство по иску, а оставил его без рассмотрения, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, судом апелляционной инстанции устранена техническая ошибка, допущенная в тексте постановления мирового судьи в части указания фамилии лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.

По итогам рассмотрения апелляционного представления Лаишевский районный суд постановил:

Пресс-служба Лаишевского районного суда Республики Татарстан