16 марта 2026 года судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу гражданина М.И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району и решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия).

Как установлено судебными инстанциями, 18 июня 2025 года в селе Кирби Лаишевского района Республики Татарстан водитель М.И.С., управляя автомобилем Great Wall Poer, допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 1 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2025 года, М.И.С. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятыми актами, заявитель обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, указав, что не скрывался с места ДТП, а лишь переставил автомобиль в другое место. В жалобе ставился вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья кассационной инстанции пришла к выводу, что нижестоящие суды всесторонне, полно и объективно исследовали обстоятельства дела. Факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия подтвержден совокупностью доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции отметил, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Перемещение транспортного средства с места ДТП, даже в пределах видимости, при отсутствии фиксации его положения и соблюдения процедуры, предусмотренной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения (в случае причинения вреда только имуществу), не освобождает водителя от ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев дело, постановила: постановление мирового судьи и решение районного суда оставить без изменения, жалобу М.И.С. – без удовлетворения.

Пресс-служба Лаишевского районного суда.