05 мая 2026 года Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении С., осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговором суда установлено, что 08 октября 2025 года на территории Лаишевского района С., управляя грузовым автомобилем «SHACMAN», двигаясь по федеральной трассе Р-239 «Казань-Оренбург», нарушил требования ПДД РФ. Он пересек сплошную линию разметки, обозначающую край проезжей части, выехал на обочину и совершил наезд на стоящий там автомобиль «RENAULT LOGAN». В результате полученных травм водитель легкового автомобиля скончался на месте происшествия.

Приговором Лаишевского районного суда от 26 января 2026 года С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также обязательное дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обжаловал его в апелляционном порядке, прося исключить дополнительное наказание. Защита указывала, что С. является водителем, и лишение права управлять транспортом лишит его единственного источника дохода, необходимого для содержания малолетнего ребенка и пожилых родителей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения наказания.

В своем решении Верховный Суд РТ отметил, что в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) является обязательным. Исключение возможно только при наличии исключительных обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ, которых суд в данном деле не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции указал, что при назначении наказания судом первой инстанции были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда и материальной помощи потерпевшей стороне. Однако это не отменяет обязательного характера дополнительного наказания за столь тяжкое преступление. Кроме того, как выяснилось в суде, осужденный в настоящее время уже трудоустроен слесарем и может иметь доход от иной, не связанной с управлением транспортом, деятельности.

Таким образом, приговор Лаишевского районного суда был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Лаишевского районного суда Республики Татарстан.